НАРКОТИК БЕЗ ОТХОДОВ

[holcoul]

Ни для кого ни секрет, что « наркотики забирают весь дофамин». Как это выглядит изнутри?
Наркотики в буквальном смысле «похищают» часть мозга, отвечающую за дофамин. Например, в случае с ломкой от кокса, он тупо захватывал все нейроны, которые отвечали за дикую жажду и голод, и направлял их на добычу наркоты. То есть человек переставал хотеть пить, даже если мучался от сильной жажды. (Мораль: если окажешься в пустыне без воды, нюхай кокс)

А условный героин, по сравнению с коксом "крадет" еще больше нейронов. И тут ученые решили пойти еще дальше: если избирательно заглушить некоторые рецепторы, то можно сделать так, что ломка от наркотиков станет равносильна обычному голоду или жажде.
То есть как будто еще час до обеда, ты в офисе и хочешь жрать. Неприятно, но потерпеть можно. Интересно, не так ли?)

Но с другой стороны, тогда гораздо больше людей осмелятся их попробовать, что не очень то хорошо. Казалось бы, кому это выгодно? Явно не наркомафии - ведь в том то и смысл продажи наркотиков, что на них подсаживаются.
"Наркота без ломки" - звучит как крах наркомира. Представь себе герыч, от которого ломка в 10 раз слабее, а значит, бросить его немногим сложнее, чем бросить чипсы и сладкое.
Но все его эффекты остаются неизменными)

А что вы думаете по этому поводу ?

 

[CARLOSCOCAINE]

спасибо пошёл варить геру

 

[MOPEKNTOB]

"Наркота без ломки" - звучит как крах наркомира

Или новые горизонты, ведь от нее юзеры не будут так дохнуть, а минус клиент это всегда плохо

 

[$OL1DNO]

Не употреблять.

 

[LoneDeVlone]

Та нахуй тот героин, если бы зависимости не было можно было б хуярить мет, меф, мдма, крэк и тд с кайфом, а так наркотики дерьмооо

 

[takemygramm]

Мне кажется, отсутствие отходов среди потребителей для наркомафии обернулось бы наилучшим образом: потребители не боялись бы уходить в марафоны и «заторчи», так как никакого ощутимого дискомфорта от употребления нету, а поскольку рецепторы бы не истощались, то и эффект всегда бы был очень насыщенным.

 

[YMBUkraine]

Ни для кого ни секрет, что « наркотики забирают весь дофамин». Как это выглядит изнутри?
Наркотики в буквальном смысле «похищают» часть мозга, отвечающую за дофамин. Например, в случае с ломкой от кокса, он тупо захватывал все нейроны, которые отвечали за дикую жажду и голод, и направлял их на добычу наркоты. То есть человек переставал хотеть пить, даже если мучался от сильной жажды. (Мораль: если окажешься в пустыне без воды, нюхай кокс)

А условный героин, по сравнению с коксом "крадет" еще больше нейронов. И тут ученые решили пойти еще дальше: если избирательно заглушить некоторые рецепторы, то можно сделать так, что ломка от наркотиков станет равносильна обычному голоду или жажде.
То есть как будто еще час до обеда, ты в офисе и хочешь жрать. Неприятно, но потерпеть можно. Интересно, не так ли?)

Но с другой стороны, тогда гораздо больше людей осмелятся их попробовать, что не очень то хорошо. Казалось бы, кому это выгодно? Явно не наркомафии - ведь в том то и смысл продажи наркотиков, что на них подсаживаются.
"Наркота без ломки" - звучит как крах наркомира. Представь себе герыч, от которого ломка в 10 раз слабее, а значит, бросить его немногим сложнее, чем бросить чипсы и сладкое.
Но все его эффекты остаются неизменными)

А что вы думаете по этому поводу ?

Гретский горех!

Повідомлення об'єднано автоматично: 22.04.24

Ой Блять .. мускатный ..

 

[Nimble]

После МДМА отхода 2 дня у меня
После соли нету
Только поспать

 

[Carvoeiro]

тревожно

 

[Просто_Папа]

Нихуя там дофамин не пни чем. Обычно чистая интоксикация и показ того, что второй раз это вредно.
Это не фен прекращает действие, это он прёт уже

 

[Просто_Папа]

Ни для кого ни секрет, что « наркотики забирают весь дофамин». Как это выглядит изнутри?
Наркотики в буквальном смысле «похищают» часть мозга, отвечающую за дофамин. Например, в случае с ломкой от кокса, он тупо захватывал все нейроны, которые отвечали за дикую жажду и голод, и направлял их на добычу наркоты. То есть человек переставал хотеть пить, даже если мучался от сильной жажды. (Мораль: если окажешься в пустыне без воды, нюхай кокс)

А условный героин, по сравнению с коксом "крадет" еще больше нейронов. И тут ученые решили пойти еще дальше: если избирательно заглушить некоторые рецепторы, то можно сделать так, что ломка от наркотиков станет равносильна обычному голоду или жажде.
То есть как будто еще час до обеда, ты в офисе и хочешь жрать. Неприятно, но потерпеть можно. Интересно, не так ли?)

Но с другой стороны, тогда гораздо больше людей осмелятся их попробовать, что не очень то хорошо. Казалось бы, кому это выгодно? Явно не наркомафии - ведь в том то и смысл продажи наркотиков, что на них подсаживаются.
"Наркота без ломки" - звучит как крах наркомира. Представь себе герыч, от которого ломка в 10 раз слабее, а значит, бросить его немногим сложнее, чем бросить чипсы и сладкое.
Но все его эффекты остаются неизменными)

А что вы думаете по этому поводу ?

Давай будем попроще и расскажем про ломку фен, а не про мифическую ломку от кокоса

 

[PreferSimpler]

Безалкогольное пиво

 

[raptoron]

фантазії)

 

[Darkseid]

Ни для кого ни секрет, что « наркотики забирают весь дофамин». Как это выглядит изнутри?
Наркотики в буквальном смысле «похищают» часть мозга, отвечающую за дофамин. Например, в случае с ломкой от кокса, он тупо захватывал все нейроны, которые отвечали за дикую жажду и голод, и направлял их на добычу наркоты. То есть человек переставал хотеть пить, даже если мучался от сильной жажды. (Мораль: если окажешься в пустыне без воды, нюхай кокс)

А условный героин, по сравнению с коксом "крадет" еще больше нейронов. И тут ученые решили пойти еще дальше: если избирательно заглушить некоторые рецепторы, то можно сделать так, что ломка от наркотиков станет равносильна обычному голоду или жажде.
То есть как будто еще час до обеда, ты в офисе и хочешь жрать. Неприятно, но потерпеть можно. Интересно, не так ли?)

Но с другой стороны, тогда гораздо больше людей осмелятся их попробовать, что не очень то хорошо. Казалось бы, кому это выгодно? Явно не наркомафии - ведь в том то и смысл продажи наркотиков, что на них подсаживаются.
"Наркота без ломки" - звучит как крах наркомира. Представь себе герыч, от которого ломка в 10 раз слабее, а значит, бросить его немногим сложнее, чем бросить чипсы и сладкое.
Но все его эффекты остаются неизменными)

А что вы думаете по этому поводу ?

Ахах да-да, если бы было все так примитивно )

 

[Booble ᵘᵃ]

Ни для кого ни секрет, что « наркотики забирают весь дофамин». Как это выглядит изнутри?
Наркотики в буквальном смысле «похищают» часть мозга, отвечающую за дофамин. Например, в случае с ломкой от кокса, он тупо захватывал все нейроны, которые отвечали за дикую жажду и голод, и направлял их на добычу наркоты. То есть человек переставал хотеть пить, даже если мучался от сильной жажды. (Мораль: если окажешься в пустыне без воды, нюхай кокс)

А условный героин, по сравнению с коксом "крадет" еще больше нейронов. И тут ученые решили пойти еще дальше: если избирательно заглушить некоторые рецепторы, то можно сделать так, что ломка от наркотиков станет равносильна обычному голоду или жажде.
То есть как будто еще час до обеда, ты в офисе и хочешь жрать. Неприятно, но потерпеть можно. Интересно, не так ли?)

Но с другой стороны, тогда гораздо больше людей осмелятся их попробовать, что не очень то хорошо. Казалось бы, кому это выгодно? Явно не наркомафии - ведь в том то и смысл продажи наркотиков, что на них подсаживаются.
"Наркота без ломки" - звучит как крах наркомира. Представь себе герыч, от которого ломка в 10 раз слабее, а значит, бросить его немногим сложнее, чем бросить чипсы и сладкое.
Но все его эффекты остаются неизменными)

А что вы думаете по этому поводу ?

Можно/нужно просто спать и кушать пока организм восстанавливается после трипа.

 

[Darkseid]

Безотходный наркотик из отходов - это дженкем

 

[HappyNow]

Безотходный наркотик из отходов - это дженкем

На луркоморе читав колись про таке

 

[ggell]

После бедтрипов обычно уходов нет, точнее счастье,что отпустило.
Отчасти психота - позитивный пост-эффект после трипа, если в трипе напрягало.

А вообще много чего безуходовое, лишь у бухла и быстрых такое выраженное понятие есть, как рикошет, ухода, похмелье.

 

[U-571]

Ни для кого ни секрет, что « наркотики забирают весь дофамин». Как это выглядит изнутри?
Наркотики в буквальном смысле «похищают» часть мозга, отвечающую за дофамин. Например, в случае с ломкой от кокса, он тупо захватывал все нейроны, которые отвечали за дикую жажду и голод, и направлял их на добычу наркоты. То есть человек переставал хотеть пить, даже если мучался от сильной жажды. (Мораль: если окажешься в пустыне без воды, нюхай кокс)

А условный героин, по сравнению с коксом "крадет" еще больше нейронов. И тут ученые решили пойти еще дальше: если избирательно заглушить некоторые рецепторы, то можно сделать так, что ломка от наркотиков станет равносильна обычному голоду или жажде.
То есть как будто еще час до обеда, ты в офисе и хочешь жрать. Неприятно, но потерпеть можно. Интересно, не так ли?)

Но с другой стороны, тогда гораздо больше людей осмелятся их попробовать, что не очень то хорошо. Казалось бы, кому это выгодно? Явно не наркомафии - ведь в том то и смысл продажи наркотиков, что на них подсаживаются.
"Наркота без ломки" - звучит как крах наркомира. Представь себе герыч, от которого ломка в 10 раз слабее, а значит, бросить его немногим сложнее, чем бросить чипсы и сладкое.
Но все его эффекты остаются неизменными)

А что вы думаете по этому поводу ?

Ломало от опитатов так шо я блять на стены лез. Физическая зависимость прошла довольно быстро, а психическая да около 1 года была.

 

[HappyNow]

Ломало от опитатов так шо я блять на стены лез. Физическая зависимость прошла довольно быстро, а психическая да около 1 года была.

А яка ж там тяга опіатна, щось я її не можу зрозуміти, великої ейфорії не було, від шш більша буває